Deutsche Telekom Aktie


Sie glauben, der Kurs von "Deutsche Telekom" wird sich in absehbarer Zeit nicht ändern? Welche Möglichkeiten habe ich als Anleger, diese Kosten zu sparen? Ist ja nicht zu übersehen, dass der Autor neidisch auf den Erfolg mancher Wikifolios ist und versucht sie schlecht zu reden, weil sie besser performen als er selbst. Insgesamt war ich mehrere Monate beim Geldressort der Wirtschaftswoche. Es geht im Moment bei mir um private Geldanlage und private Altersvorsorge, und da vor allem um das Thema Geldanlage-Strategie.

Aktuelle wikifolio Trades zu S&T AG


Auf welche Anbieter ich selber setze, wird ja in den Artikeln klar hervorgehoben. Und wenn Du mal in meinem Artikel über Depots schaust, wird Dir wahrscheinlich auffallen, dass bei den Billiganbietern keine Affiliate-Links zu finden sind — auch wenn sie gut zahlen würden. Von denen halte ich nämlich auch rein gar nichts. Eine kritische eigene Meinung ist wichtig, aber man sollte durchaus differenzieren, bevor man solche Behauptungen aufstellt.

Ich glaube Du hast das gerade zu persönlich genommen. Mir ging es um gar kein konkretes Beispiel und schon gar nicht wollte ich damit aussagen das man Dir nichts glauben kann und es keine neutralen Artikel bei Dir gibt sonst würde ich hier nicht lesen und hören , das ist eher etwas generelles Roboadvisor war nur das Erste was mir einfiel.

Das ist auch nicht nur bei Dir so, das gilt aus meiner Sicht auch für viele US Podcasts oder gesponserte deutsche Techpodcasts usw..

Also ist der für mich logische Schluss doch das ich generelle Informationen natürlich konsumiere, aber von konkreten Empfehlungen immer mehr Abstand nehmen muss je mehr und häufiger Werbung platziert wird. Auch hier wurde schon vor einiger Zeit kritisiert das ein neutraler Test ebendieser Anbieter kaum noch möglich sein kann wenn man durch dieselben Anbieter finanziert wird. Die Abgrenzung von Check24 und Finanztip fällt mir tatsächlich schwer. Check24 ranked Anbieter die Ihnen einen entsprechenden Preis zahlen hoch, aber Finanztip wird unter Umständen den besten Anbieter gar nicht erwähnen wenn er kein Affiliate Programm hat.

Der Unterschied ist also das der bei Finanztip veröffentlichte beste Anbieter zwar wahrscheinlich kein schlechter ist, aber ob er nach Meinung der Redaktion wirklich der Beste war kann ich auch nicht wissen und vielleicht ist er auch hier einfach nur der der am Meisten zahlt.

So oder so ist das Ergebnis das ich beiden Portalen erstmal nur eingeschränkt trauen kann und das würde sich auch nur ändern wenn man ein anderes Finanzierungsmodell hätte das eben nicht von den getesteten Anbietern, sondern von den Kunden getragen wird.

Diese und ähnliche Diskussion treiben aber ja bereits seit einiger Zeit mehrere Podcaster um und spalten die Szene in die beiden Lager Werbefinanziert und Spendenfinanziert über Patreon, Flattr oder eben direkte Überweisungen. Als prominenten Verfechter der Sepndenlösung kann man da z. Aber ich glaube auch, dass du das etwas zu kritisch siehst. Solange die Menschen kostenlose Webinhalte für selbstverständlich ansehen ist Affiliate Marketing aus meiner Sicht grundsätzlich legitim.

Das Ganze sollte allerdings völlig transparent ablaufen. Das Gefühl habe ich sowohl bei Finanztip als auch bei Daniel.

Bei letzterem wird auch für kostenlose Angebot wie Portfolio Performance die Werbetrommel gerührt, weil es einfach ein tolles Tool ist. Und aus eigener Erfahrung kann ich dir sagen, dass es als Blogger überhaupt keinen Sinn macht bsw. Depotanbieter nach der Vergütungshöhe zu empfehlen. Erstens ändert sich das viel zu schnell, denn wer heute die höchste Provision zahlt, kann in den kommenden Wochen wieder im hinteren Mittelfeld liegen und umgekehrt.

Einen gesamten Artikel über einen Broker zu schreiben, bei dem ich nicht selber Kunde bin, ist ungleich aufwendiger als wenn ich über viele Jahre eigene Erfahrungen niederschreiben kann. Die beste Lösung ist eh, sich mehrere Quellen anzusehen und dann seine eigene Meinung zu bilden. Dann entsteht das Problem gar nicht. Wer nur zum Beispiel nur auf Check24 setzt, hat dann vielleicht nicht den günstigsten Anbieter, aber es geht schnell.

Und darauf stehen die Leute. Wie das ganze System abläuft, sollte man allerdings wissen um das beste Angebot finden zu können. Es sollte nicht sein, dass die Menschen fälschlicherweise das beste und günstigste Angebot zu erhalten.

Benutzeroberflächen von Depots aufgrund von Screenshots beurteilen zu können ist wahrscheinlich eine eigene Vorlesungsreihe an der Journalisten-Uni.

Vielleicht solltest Du mal den Podcast hören, um die genaue Aussage nachvollziehen zu können. Diese Interviewzusammenfassungen sind nämlich nur Beiwerk zum Podcast und nicht 1 zu 1 niedergeschrieben.

So eine pauschalisierte Aussage zu treffen ohne Hintergründe oder die Artikel zu kennen, kann ich nicht ernst nehmen. Und leider gibt es in der heutigen, mit Fake News verseuchten Zeit viel zu viele dieser Aussagen. Ein sehr weit reichendes und kurzweiliges Gespräch.

Bezüglich der jetzt nicht mehr kostenfreien Sparpläne finde ich die Version vom Blog besser. Vielen Dank für der Podcast. Den Hinweis, dass man beim Riesterrenten-Umzug das bereits erreichte Kapital sichern kann, fand ich sehr hilfreich. Meine Riesterrente ist in den letzten Jahren recht gut gelaufen und ich hatte Angst, diese Rendite ca. Ich hatte ohnehin mit einem Umzug zu Fairriester geliebäugelt.

Nun habe ich das entscheidende Pro-Argument erhalten, hier endlich tätig zu werden. Zum Thema Gold habe ich meine Gedanken auch kürzlich in Worte gefasst: Wenn ich noch Jahre Zeit hab, krieg ich mit dem Budget — Kosten trotzdem mehr raus. Ein sehr interessanter Podcast, hat mir gut gefallen obwohl ich eher weniger der Podcast Hörer bin. Die gute Frau würde ich gerne noch mal hören zu einem späteren Zeitpunkt oder anderen Thema, sehr angenehm mit enorm viel Wissen, so dass sie kaum zu bremsen war.

Da bekommt man als Einsteiger wertvolle Infos kompakt zusammengefasst. Hallo Daniel, ich verfolge Deinen und diverse andere Blogs schon über einen längeren Zeitraum. Insbesondere für Anfänger werden viele Punkte leicht verständlich aufgearbeitet, um so einen Einstieg ins für viele langweilige Thema Finanzen zu bekommen.

Hier setzt aber nun auch meine Kritik zum aktuellen Podcast an. Grundsätzlich finde ich es ok, wenn man gewisse Punkte nur oberflächlich streift bzw.

Jedoch fehlt mir gelegentlich ein bisschen der Biss bei bestimmten Punkten kritisch nachzuhaken. In diesem Podcast war es zum Einen das Thema der neuen Fondbesteuerung.

Wann greift sie nun wirklich, wann muss ich zum ersten Mal etwas zahlen oder ? Die etwas schwammigen Aussagen von Sara hättest Du schneller und konsequenter korrigieren können. Dennoch denke ich, dass Dir hier gelegentlich eine festere Position gut stehen würde. Bei dem Punkt mit der Riester-Rente fiel dies direkt wieder auf. Die Aussagen von Sara über die Beitragsgarantie fand ich nicht wirklich zielführend. Ich meine bei Dir, Daniel, da doch schon ein bildliches Schlucken gehört zu haben.

Auch wenn ich am Ende nach 10, 20 Jahren nominell wieder bei der Summe meiner Einzahlungen bin, so hat die Inflation doch ganz schön an meinem Kontostand geknabbert. Ich denke, dass Dir dies auch durch den Kopf ging. Etwas mit Verlust zu verkaufen bedeutet vielleicht, dass man etwas Mut benötigt. Man verfügt aber so wieder über verfügbares Kapital, welches ich u. Wie gesagt, ich freue mich über jeden neuen Podcast und finde Deine Arbeit wirklich gut, etwas mehr Biss und gut gemeinte Aggressivität wäre toll.

Mein Ziel bei der Podcast-Episode mit Sara war es, einen allgemeinen Überblick zu geben und bei einzelnen Themen nicht so sehr in die Tiefe und Diskussion zu gehen. Sonst hätte ich einige andere Fragen streichen müssen. Zur Vertiefung habe ich aber die ganzen weiterführenden Links in diesen Artikel gepackt, wo Sara diese Themen ausführlich aufgreift.

Ich habe im Übrigen einige Fragen gar nicht stellen können, weil es so schon sehr lang war. Angenommen, ich lege einmalig Werden diese 0,5 Prozent dann von den Denn das würde ja bedeuten, dass der einmalig angelegte Betrag über die Jahre schrumpfen würde.

Risikoanalyse Risiko Gesamt Risiko Gesamt: Die Kursentwicklung von Aktien ist grundsätzlich mit hohen Risiken behaftet und kann starken Schwankungen unterliegen — bis hin zu einem Totalverlust. Aufgrund des historischen Verhaltens werden hier die Aktien in verschiedene Risikostufen eingeteilt.

Diese Risikostufen verstehen sich ausschliesslich als relativer historischer Vergleichswert zu anderen Aktien.

Es gibt drei verschiedene Risikoratings: Beide Risikowerte liegen unterhalb des Referenzwertes. Mindestens ein Risikowert liegt oberhalb des Referenzwertes, aber keiner der beiden Werte übersteigt den Durchschnitt um mehr als eine Standardabweichung. Mindestens ein Risikowert liegt um mehr als die Standardabweichung über dem Referenzwert.

Berücksichtigt werden ausschliesslich Phasen mit sich abwärts bewegenden Märkten während der letzten 52 Wochen. Je höher der Faktor ist, desto stärker waren bisher die Verluste bei negativen Börsenphasen.

Bei dieser rein quantitativen Analyse sind die Gründe für Kursabschläge nicht relevant. Erleidet eine Aktie einen absoluten Kursrückgang, während Ihr Referenzindex steigt, so belastet etwas Unternehmensspezifisches den Aktienkurs, daher der Name.

Je höher der Faktor ist, umso empfindlicher hat die Aktie auf Bad News reagiert. Ein niedriger Faktor weist hingegen darauf hin, dass in der Vergangenheit wenig nervös auf Negatives zum Unternehmen reagiert wurde. Beta 70 Geringe Anfälligkeit vs. Warum dein Kaufkriterium nie eine attraktive Dividendenrendite sein sollte Put 18, 4, 3,18 weitere passende Produkte auf Deutsche Telekom.

Deutsche Telekom plant höhere Dividende Weitere Informationen erhalten Sie auch von Ihrem Berater. Sie glauben, der Kurs von "Deutsche Telekom" wird sich in absehbarer Zeit nicht ändern? Erfahren Sie mehr zu Discount-Zertifikaten.

Wie ist Ihre Markterwartung für Deutsche Telekom? Wie ist Ihre Risikobereitschaft? Comeback der Deutschen Telekom. Deutsche Telekom ,Chancen muss man auch erkennen. Dann kann es wieder. Börsenspiel - Wer ist schneller bei 20 Euro?

Würdest du sagen, dass es sich für private Anleger lohnt, sich intensiv mit Grundlagenbüchern der BWL auseinanderzusetzen? Das war jetzt doch ein etwas längerer Post mit einigen Fragen, aber vielleicht findest du ja mal die Zeit, die eine oder andere Frage aufzugreifen.

Moin Andreas, ein wahrlich umfassender Rundritt, den Du da hingelegt hast VWL muss man nicht studiert haben, um an der Börse investieren zu können. Ich denke, man muss eine gute Allgemeinbildung haben und Spezialkenntnisse in eine oder mehreren Bereichen ist sicherlich nicht verkehrt. Eine überdurchschnittliche Bereitschaft, sich Wissen und neuer Erkenntnisse anzueignen, sind durchaus hilfreich.

Letztlich muss man bereit sein, Dinge zu hinterfragen, Dinge zu lernen, und daraus seine Schlüsse zu ziehen. Nur der Meinung anderer Leute hinterherzulaufen, ist nicht ausreichend. Man muss seinen eigenen Verstand einsetzen, denn man investiert ja auch sein eigenes Geld. Um diese Bereiche sollte man einen Bogen machen und sich auf die übrig bleibenden konzentrieren.

Man muss nicht jede vermeintlich günstige Gelegenheit mitnehmen, man sollte lieber auf die sicheren Sachen setzen. Also die, von denen man überzeugt ist. Sie ist erprobt in Deutschland wird seit mehr als 50 Jahren auf diese Weise Öl und Gas gefördert und sie ist vergleichsweise sicher. Die Umweltschäden nehmen sich ziemlich gering aus verglichen mit den anderen Arten der Öl- und Gasförderung. Natürlich hat jeder den Fernsehbericht gesehen, wo des Wasserhahn Feuer gefangen hat.

Und die meisten Leute kennen nicht die Klarstellung, dass dies nichts mit dem Fracking zu tun hatte. Wenn jedoch jemand der Meinung ist, diese Methode sei grundsätzlich abzulehnen, dann kann und sollte er vielleicht auch nicht in derartige Unternehmen investieren. Das ist ja die Entscheidung von jedem selbst. Ich habe keine ethische rote Linie, aber ich investiere nicht in bestimmten Bereichen. Rüstungsaktien sind für mich kein No-go, aber ich kaufe keine Tabakaktien. Krebs durch Rauchen verursacht unendliches Leid bei den Betroffenen und die Tabakkonzerne verdienen daran, Menschen Gift zu verkaufen und auch noch solches, das sie süchtig macht.

Kein Geschäft für mich. Und jeder kann für sich entscheiden, wie er die Schwerpunkte setzt. Hallo Michael, danke für deine ausführliche Antwort. Dass Fracking hierzulande schon ein alter Hut ist, war mir gar nicht bekannt. Da kommen mir beispielsweise Immobilienaktien durchschaubarer vor und deshalb behalte ich gerade vor allem Patrizia und Publity im Auge. Nicht nur subjektiv, sondern auch objektiv. Sollte es gelingen, den inzwischen schon sehr geringen Anteil an giftigen Chemikalien vollständig zu ersetzen, wird das in Deutschland die panische Angst vor Fracking nicht lindern, aber objektiv die Methode "annehmbarer" machen.

Zu Deiner anderen Frage: Buffett nennt das den " Circle of Competence ", den man nicht verlassen sollte. Natürlich habe ich zu einigen Bereichen einen einfacheren Zugang als zu anderen.

Ich kann auch nicht einschätzen, wie wirkungsvoll eine Software ist, ob sie am Markt ankommt oder wie leicht es ist, sie einfach nachzuschreiben oder eine noch bessere auf den Markt zu bringen.

Hier bin ich auf die Analysen und Einschätzungen anderer Leute angewiesen. Je mehr ich hier lese, um so mehr unterschiedliche Meinungen lese ich und umso besser wird mein Empfinden für das Geschäft. Wenn ich glaube, dass ich eine eigene Einschätzung der Chancen und Risiken vornehmen kann, dann bin ich bereit für ein Investment. Dann muss "nur" noch der Preis stimmen. Erkenne ich jedoch, dass ich nicht wirklich verstehe, was im Unternehmen und seinem Marktsegment vor sich geht, dann darf ich gar nicht investieren!

Ich würde ja nur den Kurs kaufen und darauf hoffen, dass der sich in die gewünschte Richtung entwickelt. Den Wert des Unternehmens, absolut und relativ im Verhältnis zu seinen Wettbewerbern, kann ich dann ja überhaupt nicht einschätzen.

Kennt man einen oder gar beide Faktoren nicht, zockt man, aber man investiert nicht. Scheint eigentlich ein tolles Unternehmen zu sein - eigentlich. Was ich stört ist, dass der Vorstand so gut wie nie mit den Aktionären kommuniziert. Keime Präsentation, Ergebniserwartung bzw. Zukunftsvisionen auf der Website. Allerdings scheint mir die Aktie bzw. Wie ist deine Einschätzung? Ich kann das aber nicht wirklich einschätzen, daher lasse ich die Finger davon.

Hallo Michael, ich verfolge Deinen Blog schon ziemlich lange. Was mich jedoch immer wundert ist: So hatte ich die List am Anfang immer verstanden. Aber sicher präsentierst Du eine andere Definition. Es geht mir nicht um die Performance.

Die Empfehlungsliste ist nur eine Übersicht, welche Aktien ich im Blick und wann ich sie erstmals empfohlen habe. Wenn aber einer dieser Werte, die ich im Blog vorgestellt habe, nicht mehr meinem Investmentcase entspricht, streiche ich ihn wieder von der Liste. Oder schlicht, weil ich mich geirrt habe und mein Investmentcase nicht eintrat.

Das führt natürlich in der Konsequenz dazu, dass vor allem die Werte dauerhaft auf der Liste bleiben, die meine Erwartungen erfüllen und die sich über die Jahre gut entwickeln.

Also die Werte, wo ich - aus meiner Sicht - richtig lag und liege. Andererseits habe ich nach relativ kurzer Zeit die Dresdner Factoring wieder von der Liste genommen, weil diese übernommen wurde und ich nach mehrmaligem Nachbessern des Übernahmepreises kein weiteres Potenzial mehr sah. Nur beim Timing eben nicht, aber das ist auch überhaupt nicht meine Stärke. Bei Western Digtal bin ich zu früh eingestiegen und als sich durch die SanDisk-Übernahme alles geändert hat, konnte ich die Situation nicht mehr einschätzen.

Deshalb habe ich WD von der Liste gestrichen. Dass der Kurs sich danach prima erholt hat und sich letztlich wohl mein ursprünglicher Investmentcase doch noch einstellt, ist Pech für mich. Oder erneut lausiges Timing, wie auch immer.

Letztlich investiere ich mein Geld in Aktien und ich berichte hier im Blog darüber. Dabei mache ich Fehler und Verluste und erziele nicht immer Gewinne. Auch darüber berichte ich hier. Wie profitiert die MBB davon? Wie siehst du die Zukunft von MBB? Vielen Dank auch mal für deine Mühe in diesem Blog und die guten und ausführlichen Erklärungen! Dies nimmt ja schon eine menge Zeit in Anspruch! Aumann wird die nächsten Jahre stark wachsen und dazu investieren müssen.

Man steht dies bezüglich also besser dar als vor der Aumann-Übernahme. Bis dahin blickt man sich eher in der bewährten Dimension um, also auch bei Add-ons für die übrigen Töchter. Daher denke ich, dass MBB auch künftig herausragende Ergebnisse bei seiner Beteiligungsauswahl treffen wird. Auch wenn es mitunter etwas länger dauert als bei anderen.

MBB ist allerdings kein Finanzinvestor, sondern man baut eine Industrieholding auf. Der Weiterverkauf von Unternehmen steht nicht im Mittelpunkt, sondern die Integration in den Konzern und die dortige Wertschöpfung.

Hi Michael, was hälst eigentlich von der Susan Levermann-Strategie. Und bin bisher nicht enttäscht worden. Beide AKtien sind gut im Plus. Sie scheint zu funktionieren, wobei ich kein Freund eines solchen starren Systems bin.

Zu Eyemaxx ist allerdings zu sagen, dass es ein Wikifolio gibt, das nach der Levermann-Strategie vorgeht. Dieses Wiki ist ziemlich erfolgreich und wird gerade ziemlich stark beworben und in der Presse gehypet. Inzwischen hält das Wiki einen nicht geringen Anteil des gesamten Streubesitzes. Sollte dieses eine Wiki jemals die Eyemaxx-Aktien verkaufen wollen, dann wird der Kurs vermutlich ins Bodenlose abstürzen, weil diese Menge dann gar nicht mehr am Markt platziert werden kann. Beim Kursanstieg freuen sich alle, beim Ausstieg kann es zu einem Crash in der betreffenden Aktie kommen.

Und auch alleine dann schon, wenn zu viele Anleger viel Geld aus diesem Wiki abziehen, denn dann werden entsprechend Aktien des Wikis auf den Markt geworfen. Vielen Dank für deine fundierte Einschätzung zu Eyemaxx.

Dass ein Wikifolio in Eyemaxx investiert ist, war mir bisher nicht bekannt. Die Problematik sehe ich nun auch. Allerdings habe ich zu dem von dir geschilderten Szenario noch eine grundsätzliche Frage: Wenn der Kursverlust nichts mit dem inneren Wert eines Unternehmens zu tun hat - in unserem Szenario entziehen die Anleger einem Wiki-System ihr Vertrauen, dadurch kommt es zu massiven Kursverlusten eines im Wiki stark gewichteten Unternehmens - dann sollte sich der Aktienkurs mittel- bis langfristig doch wieder erholen und steigen.

Oder gilt es nicht für marktenge Werte? In der Praxis kann das aber lange dauern, weil es ja zu einem massiven Vertrauensverlust der Anleger in die betreffende Aktie führen kann. Nehmen wir an, es gibt nur 1 Mio. Wodurch der Kurs anstieg. Und auch andere Anleger kauften diese Aktie, weil sie sich prächtig entwickelte. Alle sind im Glück. Bis das Wiki verkauft - oder verkaufen muss, weil z.

Also werden nach Gewichtung im Wiki entsprechend Aktien verkauft, auch unser marktenger Wert. Der Kurs fällt stark. Passiert dies nun noch in einer Phase, wo es allgemein an der Börse stärker abwärts geht, werden Anleger auch noch mehr Geld aus dem Wiki abziehen und der Kurs der einen Aktie damit noch mehr unter Druck gesetzt.

Und wenn das Wiki und die ehemaligen freien Aktionäre die Aktien erst einmal nicht wieder kaufen, dann erholt sich der Kurs auch nicht so schnell wieder - egal, ob das Unternehmen fundamental gut dasteht oder nicht.

Herr Kissig , das mit dem Wikifolio ist schlechtweg falsch! Wie geagt, das Wikoflio-Portfolio ist rein virtuell und auch für das darauf aufgelegte Zertifikat real handelbare Zertifikat ist es keine Bedingung , auch nur ansatzweise die Werte des Wikifolios zu beinhalten!! Es bildet als Derivat nur den zugrundeliegenden Index ab und geht evtl. Wer das glaubt, hat ein Wikifolio und das darauf handelbare Zertifikat schlechtweg nicht verstanden!!!

Ich behaupte nicht, dass ich die Hintergründe bzgl. Wikifolio komplett verstanden habe. Ich hatte den Eindruck, dass die ziemlich genau wissen, von was sie reden. Daher habe ich diese Auffassung übernommen und sehe sie als Fakt an. Ich betreibe selbst ein Wikifolio! Ein Wikifolio ist rein virtuell, also nicht real! Das zugrundeliegende real handelbare Zertifikat bildet dieses Wikifolio diesen Index ab, ohne notwendigerweise dessen Werte zu beinhalten. Ein Zertifikat ist ein Derivat, und dessen Emittenten bilden immer ein entsprechenden Index ab, der durchaus viele, tolle Aktien beinhaltet.

Aber das jeweilige Zertifikat beinhaltet diese Werte nicht, meist keinen einzigen, der Emittent sichert sich anderweitig ab! Herr Kissig, ich halte viel von ihnen und sie machen tolle Arbeit, aber hier liegen sie einfach falsch. Sehr interessanter Artikel zu Wikifolios ; auch die Kommentare sind lesenswert. Insbesondere zur Frage, ob Aktien real gekauft werden was für Nebenwerte bejaht wird.

Ist ja nicht zu übersehen, dass der Autor neidisch auf den Erfolg mancher Wikifolios ist und versucht sie schlecht zu reden, weil sie besser performen als er selbst.

Speziell bezieht er sich dabei wohl auf die Wikifolios von Junolyst, wie man zwischen den Zeilen rauslesen kann. Fakten präsentiert der Autor jedenfalls keine. In den Kommentaren geht der Chefredakteur etwas näher auf das Problem der gekauften Aktien ein, liefert allerdings auch nur Vermutungen, dass Wikifolio die Aktien kaufen müsste, um sich gegen Kurssteigerungen abzusichern.

Ich spiele derzeit mit dem Gedanken bei Hypoport nach der kleinen Korrektur erstmalig einzusteigen. Was sehen Sie hier für eine faire Bewertung an? Wie sehen Sie die Aussichten für die Aktie, wenn in den nächsten Jahren der Bauboom nachlassen sollte und der Zins schrittweise angehoben wird? Sind Sie nach wie vor bullish ob des Geschäftsmodells?

Der Trend, dass immer mehr Menschen in die Metropolen ziehen und dem ländlichen Raum den Rücken kehren, wird noch über viele Jahre weitergehen. Es wird also selbst bei steigenden Zinsen auf absehbare Zeit nicht zu einer deutlichen Nachfrageeintrübung bei Baudarlehen kommen. Und der Kostendruck der Banken sowie das Verhalten der Kunden wird immer mehr dazu führen, dass die Bankgeschäfte online abgewickelt werden.

Für mich bleiben daher schwache Börsentage Kauftage für Hypoport. Hallo Michael, Apollo Investment schüttet demnächst die Quartaldividende aus. Der Aktionär hat bis Wie würdest du hier verfahren? Gibt es hier einen unterschiedlichen steuerlichen Aspekt je nach Wahl zu beachten? Ich habe also keine praktischen Erfahrungen, inwieweit man bei Wahl der Aktiendividende ggf.

Vielleicht hat aber jemand anderes schon diese Erfahrung gesammelt und mag das hier kommentieren? Hallo, es ist korrekt, alle Banken die ich kenne bieten keine Wahldividende bei amerikanischen und den meisten anderen ausländischen Aktien an. Eine Aktiendividende wird genauso steuerlich behandelt wie die Bardividende. Du zahlst also keinen Cent mehr oder weniger. Meistens erhältst du die Bardividende für all deine Aktien, die du versteuerst.

Und dann wird dir wie bei einem Kauf, eine Order ohne Provision mit den neuen Aktien eingestellt. Und die "zahlst" du dann mit der Bardividende. Habe aber darauf immer verzichtet da die Einbuchung wie ein Aktienkauf läuft und entsprechend teuer ist.

Kann Alibaba schneller wachsen und höhere Gewinne einfahren als Amazon? Amazon kann ich - subjektiv - aber wesentlich besser einschätzen, warum sollte ich mir ein vergleichbares Unternehmen heraussuchen, nur weil es evtl. Was ich nicht beurteilen kann? Um es mit Buffett zu sagen. Asien, Südamerika und Afrika befinden sich nicht in meinem Circle of Competence. Und solange ich in Europa und Nordamerika ausreichend interessante und aussichtsreiche Unternehmen finde, verspüre ich nicht den Drang, mich noch woanders umzusehen.

Unbestritten, die gibt es. Aber eher nicht für mich. Rückspiegel hast du ja geschrieben das Funkwerk weiterhin aussichtsreich bleibt und in dürfte es dann ziemlich schnell gehen was meinst du mit ziemlich schnell MFG Oli. Bei Funkwerk gehe ich davon aus, dass Hörmann sich die vollständig einverleiben möchte. Sobald die Gefahr vorüber ist, dass man durch einen neuerlichen Übernahmeversuch die hohen steuerlichen Verlustvorträge bei Funkwerk vernichten würde, dürfte es schnell zu einem Übernahmeangebot kommen.

Weil Funkwerk absolut tief stapelt und längst wieder richtig gute Geschäfte macht. Hörmann hätte keinerlei Vorteil, wenn sie auch nur eine weitere Sekunde warten würden, weil die Übernahme mit jedem Tag teurer würde. Juni wäre Hörmann wieder voll handlungsfähig. Bis dahin wird Funkwerk sich operativ tot stellen und bilanziell weiterhin versuchen, möglichst unattraktiv auszusehen. Und darauf werden viele Abfindungsspezialisten setzen.

Nun hat Zuckerberg offiziell bestätigt, das er sich mit Blockchain und Kryptowährungen näher auseinandersetzen möchte. Ein FacebookCoin scheint zumindest sehr wahrscheinlich zu sein, weil für Facebook nur Vorteile bringen würde.

Davon geht auch Florian Homm aus. Amazon und Google sollen angeblich auch entsprechende Planungen haben. Ich halte sie auch im Depot, genauso wie Bitcoins. Also hier verwechseln ständig einige etwas Michael ist einzelnen Kryptowährungen gegenüber kritisch.

Und das sollte man auch, wenn in einigen Anlegermagazinen mittlerweile öfter über Kryptowährungen berichtet wird als über Blue Chips.

Blockchain als Technologie hingegen ist sehr interessant! Auch ich halte ca. Wenn aber die Muddi von nebenan erzählt, sie kauft sich Bitcoins und will damit reich werden, dann ist ihre Motivation vielleicht OK. Wenn sie aber gleichzeitig von Berkshire Hathaway noch nie was gehört hat und dabei wohl eher auf einen amerikanischen Popstar statt auf eine der solidesten Aktieninvestmens weltweit tippen würde, dann läuft gerade etwas gewaltig schief!!

Michael hat sich klar gegen Kryptowährungen positioniert. Folglich unterscheidet keine "guten" von "schlechten" Kryptowährungen. Eigentumsübertragung also auch Zahlungsabwicklung ohne Drittparteien ist die primäre Anwendung der Blockchain. Ich sehe die Blockchain als eine Technologie der Zukunft an. Welchen Mehrwert bieten Kryptowährungen denn?

Es sind private Währungen - aber ich habe kein Problem damit, dass Währungen von Staaten herausgegeben werden. Kaum jemand bezahlt mit Kryptowährungen und kann ich nicht mehr mit Geld bezahlen? Wie bemisst sich denn der "Wert" von Bitcoins oder den anderen? In Dollar, in Euro. Funktioniert die Wirtschaft ohne Kryptowährungen? Nicht heute, nicht morgen, vielleicht nie. Was kann eine Kryptowährung, das Geld nicht kann? Das Coinmining wird zum ernsthaften Klimaproblem - und alleine deshalb schon wird es zunehmend kritischer betrachtet von jenen, die sich die Klimaerwärmung Sorgen machen.

Aktuell sind Kryptowährungen fast ausnahmslos Zockeranteile. Der eigentlich sinnvolle Schöpfungsgedanke ist längst pervertiert worden von der Gier derjenigen, die schnell reich werden wollen.

Wer einen leeren Börsenmatel sein eigen nennt, firmiert den um in Blockchain-Krypot-Irgendwasmist und die Aktien explodieren um tausend Prozent oder mehr. Und das ist keine Blase? Das ist Gier im Endstadium. Also, ich stehe der Blockchain-Technologie wohlwollend gegenüber. Ich sehe durchaus mittel- und langfristig Potenzial für Kryptowährungen. Aber ich halte nichts vom gegenwärtigen Hype und wer so etwas als Investment bezeichnet, hat den Neuen Markt nicht mitgemacht.

Und ich wage zu behaupten, dass am Ende der Bitcoinblase einige wenige extrem reich sind und die meisten fast alles verloren haben werden, was sie in die Blase gepumpt haben. So läuft es bei jeder Blase. Es gibt einfach nicht genug goldene Fallschirme für alle, wie bei jedem Schneeballsystem.

Insofern gönne ich jedem seine Spekulationsgewinne und sehe dem Knall gelassen entgegen. Die Technologie wird die ganzen Zocker überleben, auch das dürfte feststehen Wie bemisst sich der Wert von Fiat-Geld?

Kannst Du als Normalsterblicher gegen Inflation vorgehen? Sind die Transaktionskosten bei Geldtransfer über Banken vernachlässigbar gering? Werden Devisenkurse nicht manipuliert? Wem haben wir die Blockchain zu verdanken, nicht etwa dem Bitcoin-Gründer?

Hätte Blockchain ohne den Hype auch den gleichen Stellenwert wie heute? Würde Kryptowährungen überhaupt ernst nehmen, wenn es den Bitcoin-Hype nicht gäbe? Lässt sich das Energie-Problem nicht leicht mit Proof of Stake umgehen wenn die Community dazu bereit ist?

Ist es nicht nur ein Vorwand um Bitcoins loszuwerden siehe jetzt China? Ah, endlich eine Verschwörungstheorie. Kritik an Bitcoins kann nicht substanziell sein, es müssen finstere Absichten dahinter stecken, ein "Vorwand, um Bitcoin loszuwerden". Zu meinen Ausführungen hast Du leider nichts geschrieben. Was ich nicht verstehe: Weshalb haben immer alle etwas gegen die Inflation? Diese wied immer als etwas Schlechtes dargestellt, aber sofern sie sich im niedrigen Bereich kiegt d.

Wenn wir keine Inflation mehr hätten oder schlimmer noch: Der Wirtschaft ginge es schlechter und eine höhere Arbeitslosigkeit wären die Folgen. Das hingegen ist den meisten Bürger zu riskant Michael Auf Deine Ausführungen bin ich indirekt bei meinen Fragen eingegangen.

Der "Vorwurf" mit dem Vorwand war nicht auf Dich bezogen sondern auf China. Wer verbietet dort Bitcoin-Mining, weil es zu viel Eniergie kostet?

Natürlich die Chinesiche Zentralbank: Wieviel Prozent die Inflation betragen darf, entscheidet die Community. Mein Ansatz ist, dass die dezentralen Blockchains wie Bitcoin als Community-Lösung übereben werden, weil sie ein Stück Demokratie bedeuten.

Genauso wie Linux und die gesamte Open-Source-Bewegung überlebt haben. Die kommerziellen Blockchains werden allerdings einen anderen Ansatz fahren, privat und teils zentralisiert. Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass Facebook eine dezentrale Währung einführt.

Wenn es einen FacebookCoin gibt, dann wird er auch von FaceBook ausgegeben. Dazu kann ich dieses hervorragende Buch empfehlen: Deswegen sind andere Coins für mich interessanter. Als erster springt Kodak auf den Zug - der KodakCoin soll bald kommen.

Ich denke wir sind noch nicht in der Endphase der Altcoin-Bubble und ob es eine Bitcoin-Bubble gibt, sei dahin gestellt. Ich denke hier muss man ganz klar Unterscheiden: Die Parallelen zur DotCom sind gravierend, jedoch mit einem Unterschied: In der DotCom wurde von vielen Leuten gekauft. In der Crypto-Welt sind es immer noch sehr wenige Leute, da es 1. Dass es für viele ein böses Erwachen geben wird ist klar.

Aber als kleine Beistreuung gehören sie für mich unbedingt in ein Portfolio.